我国法律及司法解释并未对“合法取得”的举证标准作出明确规定，但是从司法实践的角度而言，法院在审查经营者是否构成合法取得涉案商标时主要围绕经营者在进货时是否尽到审慎地进货审查义务。我国法律及司法解释并未对“合法取得”的举证标准作出明确规定，但是从司法实践的角度而言，法院在审查经营者是否构成合法取得涉案商标时主要围绕经营者在进货时是否尽到审慎地进货审查义务。

济南商标注册公司提醒经营者对进货产品的审慎审查义务主要来自于两个方面，第一方面法律虽未强制规定但作为经营者应当尽到的审查义务；第二方面为法律的强制性规定的审查义务；第三方面为法律规定之外的经营者应当尽到的审查义务。

司法实践中对于法律并未规定审查义务的，法院会结合自身经验审查经营者一般进货时作为经营者应当尽到的基本审查义务，商标注册公司讲解具体包括：供应商基本营业资质证书复印件的留存、生产商基本生产资质证书复印件的留存、涉案商标的购销合同及合同相关的票据等。另外进货价格是否与涉案商品实际市场进货价格相差不大也会成为审查的重点之一。

存在法律强制性的审查义务条款的，法院一般就经营者是否尽到该义务而确定经营者是否尽到了审查义务。例如，对于酒类零售商而言，应当严格按照商务部颁布的《酒类流通管理办法》的相关规定留存供应商、生产商的相关资质文件复印件并做好相关登记。

公司注册核名应该注意哪些问题？满怀激情创业的小伙伴，深不知公司注册还有核名问题，本来在注册之前想好了很多名字，但是真正能用到的真是太少了，那该怎么办呢，不用着急，注册公司服务平台帮您解决问题，详细来介绍一下公司注册核名应该注意哪些问题？

1、企业名称组成要素要想知道企业字号是什么意思，就要先了解企业名称由哪几部分构成。完整的公司名称应当包括行政区划、字号、行业特点、组织形式，这四个部分顺序不可打乱，依次构成。

2、企业字号具体含义企业字号作为企业名称的组成要素之一，是审查的重点。投资者在为公司取名时，一般都是指选择字号，毕竟其他三点选择性不大。像“百度网络技术有限公司”和“小米科技有限公司”中的“百度”和“小米”便属于企业字号。因此，若你想创办公司，第一步先考虑好用什么字号，字号确定了，其他问题都会迎刃而解。

3、企业字号相关禁忌企业字号虽然由企业自己选择，但是，仍然有相应的规定，有些词汇不可以作为字号。比如：阿拉伯数字、符号、字母、政党、社会团体、外国地区和国家名以及其他有损国家和社会利益的词汇，这些都不能用作字号。同时，最关键的一点是，不能和同行业的企业发生字号相同的情况，即常说的重名。

4、企业核名部分建议名称重复是企业核名过程中常常出现的情况，因此，为了效率考虑，建议多准备几个名字，就算发生重名，也可作为备选。同时，在提交申请之前，可以自行登录相关网站查询，是否有同行和自己名称一致。

5、企业字号不宜跟风企业字号要特别、简单、好记、顺口，不要跟风，跟别人差不多，这样前期虽然有利于推广，但是后期却不利于公司的长期发展，而且每个公司的具体情况也不一样，企业字号应该符合公司实际情况。公司注册提示：建议在公司核名之前，一定要多取几个名字，提前查询是否有重名情况，以防重名，避免浪费精力和时间。

一个新公司在注册下来之后，紧接着要做的事情就是记账报税，银行开户，基本户等等。公司还在嫌麻烦不开银行户？那么今天注册公司小编就来说说注册公司不开银行户的结果是什么：

1、开发票需要对公账户，扣税也在对公账户里扣，开完对公账户，还需要到银行签扣税协议，所以不开户，开发票和扣税就麻烦了。

2、注册公司小编提醒您如果公司业务是属于淘宝企业店铺等的一些电商平台入驻，不止需要营业执照，还需要公司的对公账户。

3、很多公司客户会要求用对公账户进账、出账的。

4、进出口贸易，首先要办理对公账户，才能办理进出口经营权。

5、办理社保、住房公积金都需要对公账户。

当前，我国的经济活动中，有些不法商人使用注册商标部分内容的情形较多，对此类商标侵权行为是否构成假冒注册商标罪，法律尚无明确规定，相关司法解释亦未具体列举，按照罪刑法定原则，一般不作为犯罪处理。然而，现实生活中此类商标侵权案件高发，严重破坏市场经济秩序，如果不将其纳入刑法规制范畴，仅以民事侵权行为处理，就使得当事人违法成本很低，而注册商标所有人的维权成本增加。

为了维护自身合法利益，注册商标所有人向法院提起商标维权的民事诉讼，取证、起诉，都将耗费其大量的时间、精力和财力。刑法第213条规定假冒注册商标必须是未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。由于此类商标侵权人是使用注册商标的部分内容，与注册商标并不完全相同，因此，司法实践中对此类商标侵权行为一般不作犯罪处理。

司法解释也没有具体列举。对假冒注册商标罪中与其注册商标相同的商标的具体情形，最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)以列举和兜底的形式作了相关解释。显然，使用注册商标部分内容的行为，不属于前3条列举的情形，最多属于第4条的兜底条款(其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标)的情形。

由于不同司法机关和司法人员对该兜底条款的理解不同，导致适用也不同，因此，司法实践中对此类侵权行为是否适用该兜底条款时，一般持谨慎态度，难以入罪。针对上述情况，笔者建议对《意见》进行完善，将此类商标侵权行为明确列举为与其注册商标相同的商标情形之一。

即将《意见》与其注册商标相同的商标情形由原先的4条增加为5条，前3条的内容和序号不变，新增加的一条作为第4条，表述为:使用注册商标部分内容的。原第4条兜底条款内容不变，序号相应变更为第5条。