(一)复审请求人在收到驳回决定之日起三个月内提出了复审请求，但在此期限内未缴纳或者未缴足复审费的，其复审请求视为未提出。

(二)在专利复审委员会作出视为未提出决定后复审请求人提出恢复权利请求的，如果恢复权利请求符合《细则》第七条和第九十三条有关恢复权利的规定，则允许恢复，且复审请求应当予以受理；不符合上述规定的，不予恢复。

(三)在收到驳回决定之日起三个月后才缴足复审费、且在作出视为未提出决定前提出恢复权利请求的，可对上述两请求合并处理；该恢复权利请求符合《细则》第七条和第九十三条有关恢复权利的规定的，复审请求应当予以受理；不符合该有关规定的，复审请求视为未提出。

《中华人民共和国专利法实施细则》第九十三条

向国务院专利行政部门申请专利和办理其他手续时，应当缴纳下列费用：

(一)申请费、申请附加费、公布印刷费、优先权要求费;

(二)发明专利申请实质审查费、复审费;

(三)专利登记费、公告印刷费、年费;

(四)恢复权利请求费、延长期限请求费;

(五)著录事项变更费、专利权评价报告请求费、无效宣告请求费。

前款所列各种费用的缴纳标准，由国务院价格管理部门、财政部门会同国务院专利行政部门规定。

发明专利复审官费为1000元，实用新型专利复审官费为500元，外观专利复审官费为500元

本公司认为专利复审的费用要高于新申请的费用，因为要照原来专利技术的基础上进行全面修改，所以发明专利复审费应该在6000元左右，实用新型复审费3000元，外观专利复审费2000元，以上价格仅供参考使用，最好还是先与我们的专利工程师沟通后才能对这个专利复审进行定价。

商标转让公证，即是商标转让过程中，必备的一个环节，主要由商标局对应的地方公证机构，对商标转让行为进行公证，严谨而具有法律效应，商标公证过户，商标局人员会更方便的对商标进行转让审核，未进行公证的商标，往往风险性更高。那么商标转让没有登记备案有效吗？

我国《商标法》及《商标法实施条例》并未规定商标使用许可合同未经备案在双方当事人之间许可使用合同无效。只是规定，商标使用许可合同应当报商标局备案。将许可使用合同交送存查、报送备案，主要是为了第三人查阅，起到公示的作用，是为了第三人的利益，所以商标许可使用合同未交送存查，报送备案的，该合同被许可人取得的权利不能对抗第三人。按照规定来说除了法律明文规定将交送存查、报送备案作为合同生效的条件外，一般都将未依法交送存查、报送备案的行为后果确定为不能对抗第三人。这样的处理，对合同双方当事人和第三人都无不利，也不影响行政管理机关追究合同双方当事人的行政责任。根据法律规定条例来说商标使用许可合同未经备案的，不影响该许可合同的效力，但当事人另有约定的除外。商标使用许可合同未在商标局备案的，不得对抗善意第三人。从这一条来看，对商标使用许可合同备案的性质已经有了比较明确的界定。

依据《商标法》第九条请求注册的商标应具备的条件：请求注册的商标，应当有显著特征，便于辨认，并不得与他人在先获得的合法权利相冲突。判定商标是否为通过运用获得显著特征的标志，应当归纳考虑相关公众对该标志的认知状况；该标志在指定产品或许效劳上实际运用的时刻、运用方式及同职业运用状况；运用该标志的产品或许效劳的出产、出售、广告宣传状况及运用该标志的产品或许效劳自身的特色等因素。显著性是一个注册商标必备的特性，从商标授权确权的角度看，选择商标时应该尽量选择那些具有较强显著性的标识。那么，济南商标注册怎样才具有显著特征？

1、避开行业的通用名称或描述性商标仅有本商品的通用名称、图形、型号的；仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；其他缺乏显著特征的。行业不同，其通用名词和描述性的词语也不尽相同。

2、不能暗示产品特性指对其使用商品的性质或者质量具有影响或者暗示作用的商标。例如用在洗发水上的飘柔（区别于直接描述型的词汇柔顺），香皂上的舒肤佳（区别于舒服）。

3、与产品和服务无关的名字具有显著性指构成商标的单词或者单词组合在词典上有固定含义，但与其指定的商品或者服务无关。例如用在电脑上的苹果商标；用在手机上的冰淇淋商标；用在葡萄酒上的长城商标。

4、没有含义的词具有显著性指构成商标的单词或者字母组合本身在词典上没有任何含义，是自己独创的。例如诺基亚、微软、新浪、搜狐、摩托罗拉。商标显著性是指商标所具有的标示企业产品或效劳出处并使之差异于其他企业之产品或效劳的属性。

一方面，人们看到商标上的标识，可以意识到这是表明产品来历的商标;另一方面，意识到这是商标后，还能进一步与同类产品的其他商标进行区分。不少请求人在商标请求时遇到的驳回理由除了近似或相同之外，几乎都败在商标没有显著性，简单导致公众混淆。

驰名商标的认定经历了由行政制认定到行政和司法双轨制认定的发展过程。目前，商标局和法院都有权认定驰名商标。驰名商标的认定经历了由行政单轨制认定到行政和司法双轨制认定的发展过程。目前，商标局和法院都有权认定驰名商标。

1996年，国家工商行政管理局颁布实施《驰名商标认定和管理暂行规定》，确立了驰名商标认定“主动认定为主，被动保护为辅”的原则，并规定国家工商局商标局是唯一有权认定驰名商标的机关。最高人民法院通过2001年的最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若千问题的解释》和2002年的最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若千问题的解释》，确立了驰名商标司法认定制度。

至此，我国驰名商标认定结束了行政认定的单轨制模式，正式形成了行政认定和司法认定并存的双轨制模式。